פסק-דין בתיק ת"א 26229/06

פסק דין זה ניתן לאחר הגשת סיכומי הצדדים בכתב, וזאת במסגרת תיק מאוחד בגדרו נידונו שתי תביעות. האחת, תביעה שטרית שהגיש התובע כנגד הנתבע ע"ס 828,786 ש"ח, במסגרת ת.א. 26229/06, והשנייה, תביעה כספית שהגיש התובע כנגד הנתבעת והנתבע ע"ס 1,228,860 ש"ח, במסגרת ת.א. 67295/06, בהן עתר התובע לחייב את הנתבעים להשיב לו הלוואות שהעניק להם לכאורה.

הנתבע והנתבעת הינם בני זוג.

אדון בתביעות אחת לאחת.

1.      להלן תמצית טענות הצדדים כפי שעלו מכתבי הטענות בת.א. 26229/06

התביעה האחת, במקורה הוגשה כתביעה שטרית. בגידרה , הגיש התובע כנגד הנתבע הרשקוביץ מרדכי בקשה לביצוע שטרות בלשכת הוצאה לפועל, בהתייחס לשני שיקים המשוכים על בנק בגרמניה.

במסגרת הבקשה לביצוע שטרות טען התובע כי הוא אוחז בשיקים " בחתימת יד ....(לא נרשם שם המושך- הערה שלי כ.ל.) ובערבות /בהסבת הרשקוביץ מרדכי "

הצ'קים : שני צ'קים בסכום כולל של 110,000יורו משוכים על רוישל בנק במינכן. שם מושך הצ'ק ובעל החשבון אינם עולים מעיון בפני הצ'ק.

צילום הצ'קים ותרגום נוטריוני שלהם הוצגו ללשכת ההוצאה לפועל.

מעיון בצילום הצ'ק ניתן ללמוד כי צ'ק אחד מבין השניים  הוצג לפרעון וסורב על ידי הבנק הנמשך ביום 17.2.2004 בצירוף ההערה "הוגשה המחאה זו ולא שולמה "

הבקשה לביצוע שטרות הוגשה בינואר 2006.- כשנתיים לאחר הצגת אחד הצ'קים לפרעון.

מוצאת לנכון להעיר כבר עתה כי התובע שהגיש את הבקשה לביצוע שטרות, לא טרח לציין כתובת מלאה שלו. כל שציין לעניין זה  :"לוי אשכול"

עוד יוער כי התובע לא צירף מספר תעודת זהות לבקשה לביצוע שטרות. את מספר תעודת הזות שלו בבקשה לביצוע שטרות רשם :"10904679"- מספר שאינו מספר תעודת זהות התובע כפי שיפורט להלן

הנתבע מצידו, הגיש התנגדות לביצוע השיקים בצירוף תצהיר מטעמו, וקיבל רשות להתגונן.

כפי שהודיע בא כח התובע עו"ד אגמי , במהלך הדיון מיום 10.4.2006 על הצ'קים לא נקוב זמן  פרעון , והתביעה הוגשה בהסתמך על חתימת ההסבה בגב הצ'קים אשר לטענת התובע היא חתימת הנתבע.

בהסכמת הצדדים מיום 10.4.06 הוסכם כי התובע יגיש כתב תביעה מתוקן אשר יכלול את פרטיו המלאים, וכן את העובדות המשמשות יסוד לכתב התביעה. 

כתב תביעה מתוקן אכן הוגשה ב5.6.2006. במסגרתו ציין התובע את מספר תעודת הזהות שלו - 6411607 - מספר שונה לחלוטין -מזה שנרשם בבקשה לביצוע שטרות. היעלה על הדעת שהתובע אינו יודע את מספר תעודת הזהות שלו? או שמא פעל בכוונת מכוון?

לא נותר אלא להביע תמיהה לעניין זהות התובע שלא  צירף  העתק מתעודת הזהות שלו. עד לרגע זה לא ברור מי הוא התובע, ומה מספר תעודת הזהות שלו.

א.      טענות התובע בכתב התביעה המתוקן :

לטענת התובע, הוא הלווה לנתבע במזומן סך של 95,000 €, אשר כנגדם נתן לו הנתבע את הסך של 110,000 € ב"שני שיקים"- סעיף 5 לכתב התביעה המתוקן. הנתבע מסר לתובע 2 שיקים, אשר נמשכו מחשבון הבנק של אח הנתבעת- בת זוגו של הנתבע בגרמניה, ואשר הוסבו לתובע על ידי הנתבע. שיק אחד ע"ס 60,000 €, ושיק נוסף ע"ס 50,000 €. מדובר בשיקים שלא נרשם בהם מועד פירעון נקוב.